刘某某诉谢某某民间借贷纠纷(一审二审及执行)
2022-04-18
浏览数：4159
被告2011年10月9日向原告借款110万元，2011年10月20日借款64万元，2011年11月17日借款6万元，2014年9月8日借款40万元，2015年8月8日借款20万元。2015年8月8日当日交付20万元现金。为担保240万元的偿还，2015年9月9日签订了一份《借款抵押协议》，将被告陆续向原告的借款债务（五笔借款合计本金额为240万元）集中，统一借款期限至2017年2月7日。资中县泰鑫建材有限公司、被告自愿以资中县泰鑫建材有限公司20%的股份（实际股东为被告）为该借款作让与担保，原、被告双方又于2015年9月14日以《承诺书》的方式再次明确和细化了关于被告借款金额、归还债务的期限，以及如何解除让与担保等事宜。
协议签订后，被告如约向原告履行了6个月偿付借款利息的义务。此后，被告因资金困难，未能继续偿付约定利息，更未按期归还借款债务本金。
查看详情
向某某诉四川某某公司劳动争议纠纷纠纷(劳动仲裁)
2022-03-02
浏览数：10630
（一）双方之间不存在劳动关系
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：①用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；②用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；③劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：①工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;②用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;③劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;④考勤记录;⑤其他劳动者的证言等。其中①、③、④项的有关凭证由用人单位负举证责任。
双方之间也没有劳动合同、工资支付凭证、缴纳社会保险记录、招聘登记表等记录，四川某某公司公司与向某某之间在人身上、经济上不具有劳动关系的从属性，四川某某公司公司没有对向某某进行考勤等管理且向某某没有接受合诚公司的工作安排，双方之间在组织上不具有管理和被管理的从属关系。因此，四川某某公司公司与向某某之间的关系不具有劳动关系的基本特征。
（二）劳务分包中的劳动关系确认
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但该条规定明确发包方承担的是“用工主体责任”，而非确认由发包方承担劳动法意义上的用人单位的责任。用工主体责任是在产生相应赔偿等时需承担责任，防止劳动者的权益无法实现，不等同于认定劳动者与具备主体资格的发包方之间存在劳动关系。
向某某并非四川某某公司聘请的员工，向某某没有通过劳动在四川某某公司换取劳动报酬或者向某某也没有证据证明其服从四川某某公司的规章制度管理，双方之间没有形成任何劳动关系。
查看详情
付某某诉宏达牧业人身损害赔偿纠纷
2022-02-17
浏览数：1007
2020年10月初，为完成某牧业公司猪圈吊顶安装及维修工作，某牧业公司法定代表人佘某找到梁某，双方看好现场后，约定安装及维修需要的材料由某牧业公司提供，某牧业公司按每人每天的计价方式与梁某结算报酬。2020年11月13日起，梁某与付某等工人，开始到某牧业公司维修吊顶。2020年11月28日下午，付某爬上木梯完成吊顶工作过程中，因木梯断裂摔下受伤。受伤后，付某被家人送往医院治疗，先后在双流区第二人民医院、双流区中医医院进行门诊及为期6天的住院治疗，产生医疗费6437.71元。住院期间，付某被诊断为右跟骨粉粹性骨折，出院医嘱载明：“1.维持钢托固定6-8周，休息三月，门诊继续治疗…”。2021年2月26日，付某的伤情经四川旭日司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，产生鉴定费2300元。
某牧业公司按照320元/天•人的标准，按照80个工与梁某进行了结算，结算清单的工人中有梁某、付某、张某等。某牧业公司先后于2020年12月3日、2021年2月11日通过微信及银行转账方式向梁某支付了报酬结算费25600元。梁某按照300元/天的标准，付清了付某的劳务费。
某牧业公司法定代表人佘某与梁某的微信聊天记录显示：2020年12月17日，梁某将结算金额发送佘某：佘某告知梁某双方最初协商的价格应是300元/天•人；梁某告知佘某双方最初协商的价格应是320元/天•人，其中含20元/天•人的“加具费”；佘某认为工具是梁某“吃饭的家伙”不应当收取费用；梁某强调本次的工具较多，花费的工具租赁费就有1000多元，“总共才赚了300元的样子”：佘某让梁某与“赖大爷”将工核对一下：梁某表示“赖大爷”计算的76个工，将10月13日、14日的工计掉了，实际应当是80个工。
一审庭审中，某牧业公司认可付某受伤时使用的木梯系某牧业公司所有，但主张付某使用该木梯未经过某牧业公司同意；某牧业公司认可在付某受伤前，佘某看到过付某使用该木梯，当时未提异议，并陈述事发后检查过木梯，发现木梯梯步系使用现场木料进行过加固，而断裂的就是加固的梯步，现该木梯已被当做柴火烧掉；某牧业公司同时认可梁某的工作是做一天算一天，并陈述由“赖大爷”在现场看大概的工作时间和工作人数。付某认可木梯梯步出现摇晃的情况，其使用钉子对梯步进行过加固，但事发时木梯断裂的不是梯步，是两边的支撑柱；同时付某主张木梯系经佘某同意使用的。梁某认可其提供的工具包括气泵、气钉枪、气管、圆盘式电锯、锤子等，其中气泵、气钉枪、气管系租用的，圆盘式电锯、锤子等工具是自己的，工具都是其个人使用三轮车运到工作场所的。
查看详情
