彭某为原告，成都xx母婴护理服务有限公司、王某、彭某、王某某分别为被告1、被告2、被告3、被告4。2021年1月30日，原告与被告一签订《成都xx母婴护理服务有限公司》股权转让合同，约定被告一将其持有的20%股权作价10万元转让给原告，原告于合同签订立5日内支付股权转让款。原告在合同末尾乙方处签字并按手印，被告一在合同末尾处盖公章，被告二、被告三、被告四作为股东代表人签字并按手印。2021年1月24日至2021年2月28日期间，原告向被告三彭某、李某(彭某丈夫)、被告二王某共转账10万元，作为股权转让对价，被告一向原告出具了相应收据。但之后被告一并未将原告变更为公司股东，也未办理工商变更登记。原告认为其与被告签订的股权转让协议违反法律强制性规定而无效。

法院审理后认为，本案的主要争议焦点为:一、彭某是否实际支付了股权款；二、合同是否存在诈骗、非法吸收公众存款的情形；三、彭某是否收到分红。

作为XX装饰公司的代理律师，我们在详细审阅了案卷材料并依法进行法律分析后，对该案件的看法是：

1、股权案件是否退股主要看故宫是否领取了分红，是否参与了管理；

2、股权转让协议是否有效看其是否违反了法律明确的限制性规定，如果没有违反，合同一般情况下是有效的；

3、公司应当规范管理制度，股权款应当由入股的本人账户打入入股的公司，代缴会使证据存在不足。

我方当事人合法权益得到了维护，不断感谢律师的辛勤付出，对我们的代理工作和法院的判决都非常满意。