xx成都装饰工程有限责任公司为原告，xx管理有限公司为被告。原告与被告设计服务合同纠纷一案的案件事实为：原、被告双方于2016年6月2日签订了《xx管理有限公司店铺设计服务合同》，合同约定由原告为被告提供“xx管理有限公司体验店装饰装修设计”服务，约定设计费总计210000元，合同约定了付款的时间节点，在原告履行完毕合同约定的义务后，被告共计向原告支付了122000元，剩余的88000元便不再继续支付，经原告的多次催要，被告仍然拒不支付剩余的88000元。

后经过法院的调解，双方达成和解，xx成都装饰工程有限责任公司撤诉，xx管理有限公司履行了合同应付款项。

本案的争议焦点为：xx成都装饰工程有限责任公司是否完成了全部的设计工作

作为xx成都装饰工程有限责任公司的代理律师，我们在详细审阅了案卷材料并依法进行法律分析后，对该案件的看法是：对于诉讼时效已经过了的案件，进行诉讼是合理有效的办法，对方当事人不出庭或者和解都能够达到我方收取设计款项的目的；和解需要法院出面对对方造成的压力比较大，对方也不愿意提出诉讼时效抗辩使其信誉受损；和解时候我方可以适度让利律师费用和诉讼费用。

最终的和解结果使得我方当事人的合法权益得到了维护，对我们的代理工作和法院的裁定都非常满意。