一、案情简介

2024年8月8日，四川定风波大数据有限公司与内江奕诚恒江汽车销售有限公司签订《车辆租赁合同》，但该租赁合同系由秦浩（定风波公司总经理）私自签订，且秦浩在签订合同时未经公司授权，私刻公司公章，擅自以公司名义与内江奕诚恒江汽车销售有限公司签订合同。因秦浩未支付租赁费，内江奕诚恒江汽车销售有限公司起诉公司要求支付租赁费。

二、办案经过

2025年3月4日内江市东兴区人民法院立案受理；

2025年3月14日接受被告四川某某公司委托；

2025年3月27日开庭；

2025年4月25日内江市东兴区人民法院判决。

二、办案结果

1驳回原告内江奕诚恒江汽车销售有限公司对定风波的诉讼请求；

2、判决被告二秦浩承担租车费；

3.本案诉讼诉讼费由秦浩承担。

四、办案体会

从四川定风波大数据有限公司对原告所称的《车辆租赁合同》并不知情，且该合同并非四川定风波大数据有限公司的真实意思表示，四川定风波大数据有限公司并未实际使用租赁物，也未接收到该车辆。秦浩的行为属于个人行为，与四川定风波大数据有限公司无关为核心辩论点。从上述观点入手，判决支持了我方观点驳回了对四川某某公司的诉讼请求。在证据不利的情况下逆转胜诉，不仅驳回了对方对公司的诉讼请求，还帮助优化了合同管理流程，避免未来类似风险。