2017年11月30日，张某（乙方赵某（甲方）签订《合伙经营挖掘机协议书》，约定:一、甲乙双方于2017年12月1日共同出资购买一辆二手挖掘机，挖掘机价格为300000元（大写叁拾万元）。甲乙双方以合伙方式经营挖掘机，甲方出资100000元（大写拾万元）乙方出资200000元（大写贰拾万元）。乙方资金于2017年12月1日前打入甲方账户（开户行:中国银行银行卡号:6216613100024724976）。二、双方约定以甲方名义为挖掘机办理产权登记，合伙期间挖掘机的日常管理、各种费用、风险、事故以及其他应承担的义务和责任由甲方承担。三、每月业务由甲方负责管护，每月挖掘机实际收到经营利润，由甲方按月分配乙方利润每月最低8000元（大写捌仟元），从2017年12月1日开始计算利润。双方还对其他事宜进行了约定。协议签订当天，张某向赵某约定账户汇入20万元。以后，赵某向张某支付四个月利润，计32000元。

      法院经审理后认为，从张某、赵某签订的协议书内容来看，张某不承担挖掘机的日常管理、各种费用、风险、事故以及其他应承担的义务和责任，但赵某需每月分配利润8000元给张某，因此，张某、赵某之间不具备共负盈亏、共担风险的个人合伙要件，该协议书性质上属于借款协议，约定的利润应视为利息。

      关于案涉借款金额及利息的认定，法院认为，双方约定“每月利润8000元”，按照张某支付的20万元本金计算，月利率为4％，明显超过法律规定上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24月利率2％）的，人民法院应予支持，对于超过年利率36％（月利率3％）的部分应不予支持。按此计算，赵某支付四个月利息32000元，超出月利率3％的部分8000元应不予保护。为免讼累，可作为赵某已经偿还的本金部分予以扣除。据此，赵某尚差张某借款本金为192000元。张某主张从2018年4月1日起按年利率24％支付利息至实际付清之日止，符合前述规定，本院予以支持。

       本案中，作为原告的代理人，为达成原告要求拿回资金的诉讼目的，我在查阅了案卷材料，了解了案情后，经过分析，如果以合伙关系起诉，要经过解散和清算才能拿回出资，很难达成诉讼目的。故最终决定以民间借贷关系起诉，且本案原被告双方之间名为合伙，实为借贷关系。最终法院支持了我方的诉请。这个案子给我们的启发是：合作双方签订合伙协议，如约定一方不承担经营管理过程中的各种费用和风险，也不承担其他义务和责任，只享受利润，则合作双方之间并不具备共负盈亏、共担风险的个人合伙要件，二人之间的关系实际应为借贷。