——保险标的车辆肇事、致使无名人员死亡，肇事司机已经赔付、保险公司应否担责？

　　2005年10月27日零时至2006年10月26日24时，成都市某汽车租赁有限公司（以下简称“汽车公司”）与中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“保险公司”）就某保险车辆存在保险金额为13.46万元的车辆损失险、保险金额为20万元的机动车第三者责任险以及不计免赔特约等五种保险合同关系。

　　2006年1月，“汽车公司”与谢某达成《汽车租赁合同》，将某保险标的车辆出租给谢某。2006年1月22日5时20分，当谢某驾驶该保险标的车辆行至湖北省老河口市某处时，由于雾大，与一横穿公路的行人相撞，致其当场死亡（因不知其姓名，也无人认尸，交警确定为“无名尸”）。

　　2006年6月20日，湖北省老河口市有关交警部门根据责任认定（受害人和肇事司机谢某负同等责任）、公安部有关规章和规范性文件规定，与谢某达成《交通事故损害赔偿调解书》，由谢某赔偿受害人各项损失费用58468.50元（实际承担了全部责任），此款当即按规定交由交警部门暂时保管。

　　在此前后，与谢某有着《汽车租赁合同》关系的“汽车公司”多次要求“保险公司”赔付包括机动车第三者责任险（即“无名尸”损失）在内的各项损失共计人民币64849.50元，遭遇“保险公司”对第三者险拒赔。

　　2006年11月16日，“汽车公司”根据与“保险公司”的保险合同约定，向成都市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人“保险公司”承担全部损失的赔付并承担全部仲裁费用。

　　四川元绪律师事务所接受“保险公司”的委托后，指派律师甘恬、张如担任其仲裁代理人。甘恬、张如两律师接案后，凭籍丰富的保险法律知识和娴熟的合同、道路交通、立法法及相关法律知识，运用精湛的诉讼技巧，在成都市仲裁委组织的两次庭审中，对“汽车公司”提出的仲裁请求给予了强有力的抗辩。

　　2007年1月22日，成都市仲裁委员会在充分采信我所律师抗辩意见的基础上，依法做出终局裁决：被申请人（“保险公司”）向申请人（“汽车公司”）支付车辆损失保险赔偿3190.50元；驳回申请人关于机动车第三者责任险赔偿（即“无名尸”赔偿58468.50元）的仲裁请求；申请人承担仲裁费用的93%。

　　此案代理和仲裁结果，在相关业界引起了不小的轰动（详情稍后请见本网“典型案例”）。