热烈祝贺元绪律师事务所被授予第五届全国法律援助工作先进集体
四川元绪律师事务所

业务领域

您的位置:首页 > 业务领域 > 知识产权部 >

著作权侵权和不正当竞争诉讼角度的选择

来源于:元绪律师事务所 时间:2017-04-27 09:21:28

案情介绍 

 

原告成都A教育有限公司于20103月委托他人建设网站,并约定网站的全部著作权归原告所有。同年430日,原告网站建成,该网站由“首页”、“公司简介”、“教育团队”、“人才培养”、“用户指南”、“招聘启事”、“网上咨询”、“联系我们”等架构组成,均配以图案、色彩和相应的文字内容组合。原告网站还设置了相应的英文内容,以满足涉外客户的需求。被告成都B教育有限公司成立于2011311日,该公司使用两个网站宣传其经营业务,其上述两网站内除将公司名称以及联系方式等少数内容改变外,其网站内网标、频道名称、频道条的位置、结构布局、排列组合,以及各架构内页面的文字、图片、色彩组合运用等表现形式与原告A公司网站几乎完全一致,甚至连原告在网站内标注的具体服务价格数据,被告也照抄不误。原告A公司遂委托律师维护其合法权益。

法院裁判

成都市中级人民法院经过公开开庭,听取了原告的陈述、审查相关证据,遂于20135月作出一审判决,认定被告设置的两个网站的部分频道页面上所使用的网标、频道名称及各个频道页面上的中英文文字、页头样式以及相关图片的内容和排列组合方式均与原告网站网页页面的表达方式基本相同,且二者给人的整体视觉印象雷同,被告未能证明这些相同部分的表达方式由其独立创作完成,或是来源于公共领域,因此,应当认定被告未经原告的许可,采取复制的手法擅自使用原告经过开发和设计并具有特定内容和表达方式的网页页面,且通过信息网络向公众传播,侵犯了原告的著作权。

法院判令被告B公司立即停止侵害原告网站页面所享有的著作权;被告赔偿原告经济损失人民币5万元。

律师点评 

 

本案充分体现了网络虚拟环境下如何对著作权的认定和保护。依据著作权法的规定,如果作品的表现形式(文字、图案、线条、色彩以及其组合的运用)具有独创性的,并且该作品可以通过某种有形形式复制,则其可以构成受法律保护的作品。网络环境下作品的数字化和传播,本质上仍是作品向社会公众的复制和传播,也是对作品的一种使用方式,技术手段应用的发展(比如从最早的雕版印刷到活字印刷,到激光照排,到现在的数字化技术网络传播),并不影响著作权的上述法律定义。

此外,对于经营活动中著作权侵权和不正当竞争诉讼角度的选择问题,也是本案焦点之一。著作权侵权和不正当竞争都存在被告抄袭使用权利人作品的行为,二者的区别在于不正当竞争强调行为主体是参与经营活动的个人或企业,而且多从被告行为是否用于商业活动、市场竞争范畴进行分析,就结果方面而言,不正当竞争更强调侵权行为是否对市场信息来源的误导、混淆,更强调被告是否对公平竞争秩序的破坏。本案被告使用原告作品的内容不仅是局部的,而且整体风格上也雷同,这对于公平竞争的市场秩序、对于消费者和社会公众正确获得消费信息都是损害,因此,本案实际上是著作权侵权和不正当竞争的竞合,权利人既可以从著作权侵权的角度主张权利,也可以从不正当竞争的角度诉讼。当然,从收集证据的难易、证明责任的承担而言,本案原告以著作权侵权诉讼更简捷。

 

相关信息
    没有相关信息数据
版权所有:元绪律师事务所 CopyRight ® 1993~2012 Yuan Xu Law Firm 蜀ICP备14026961号 Powery By KHSoft
北京地址: 北京市西城区阜成门外大街1号四川大厦东塔楼24F 电话:(010)8833 7506 /8833 7507 传真:(010)8833 7508 Email:yuanxubj@yx-lawyer.com
四川地址: 成都市高新区吉泰五路88号花样年.香年广场2号楼16F 电话:(028)8686 9888 传真:(028)8777 3050 Email:yuanxusc@yx-lawyer.com
网上报警