免费咨询电话:400-1022-888
您的位置:首页 > 业务领域 > 民商事诉讼仲裁部 > 正文

民间借贷案的法律分析

作者:admin 陈熙 来源:元绪律师事务所 时间:2017-04-10 18:35:10 点击次数:8506

基本案情:

自然人A(债权人)和公司B(债务人)签订了一个借款合同,约定借款期间为一个月,并设定了借款利息;签订了借款合同后,为了感谢A在B资金短缺时的支持,B又与A名下的C公司签订了装饰装修合同约定C为B中标的一个工程进行施工。

由于借款合同率先到期,因此B分两次向A进行了还款,但是在还款对象上面却有了不同:第一笔还款,B委托其他人汇给了A的私人账户;第二笔还款B则汇给了C账户,并在银行备注上说明款项用途是代为归还A的借款

一审法院认定了第一笔款项的性质是还款,但是否定了第笔的款项性质,并认定为这笔款项实际上是B所支付的C的工程款,这一判决实际上是法院否定了银行备注的效力。

律师意见

律师在准备该案的时候着重银行回单的备注效力进行思考。

首先,银行回单的备注行为属于单方法律行为,无须他人同意即可生效,并且银行汇款活动中对于备注一栏的作用也确实是用于说明该笔交易的性质因此律师认为,案件中备注内容应该可以认定款项性质的依据。其次,A与C并不是毫无关联关系的两方AC的法定代表人,C仅有的两个自然人股东是A和其妻子在这种情况下,如果C不认可备注中的“代为归还行为不准备将款项归还给A,那么C是不是应该款项打还给B才是正确合理选择呢?但是现实情况是C收下了款项并且将这笔B已经备注过是“代为归还借款款项作为还未到期的工程款,且在庭审中A对于该笔款项确属工程款的举证并不充分,不得不说,一审判决确有其不合理的一面存在,目前律师已就该问题提出上诉,案件已进入二审阶段,期待后续进展。